اعتراض به حکم حمایتی بیمه گر در خصوص مطالبات رد شده برداشته می شود


دادگاه با صدور حکم حمایتی از سوی قاضی برای جلوگیری از ودیعه در ارتباط با رد دعوی اعتراض کرد. Console Home Corp. علیه TIG Ins. شرکت ، 2021 ایالات متحده LEXIS 159014 (خلیفه SD. 23 اوت 2021). شاکی پیمانکار عمومی دو پروژه توسعه املاک بود. در سال های 2012 و 2013 ، چندین صاحب خانه شکایت نقص ساختمانی را علیه شاکی تشکیل دادند. TIG از دفاع خودداری می کند. سپس شاکی به دلیل قضاوت اعلامی ، نقض قرارداد و نقض تعهد ضمنی حسن نیت و اقدام عادلانه شکایت کرد. در نهایت دادگاه اعلام کرد که هیچ وظیفه ای برای دفاع از شاکیان وجود ندارد و به TIG قضاوت مختصر در مورد همه دعاوی ، از جمله دعوی بدخواهی کرد. شاکی درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه نهم دریافت که TIG وظیفه دفاع دارد و رای خلاصه دادگاه بدوی را لغو کرد. دادگاه نهم همچنین حکم داد که شاکی از ادعای سوء نیت خود صرفنظر کرده است یا این ادعا را در خلاصه ابتدایی خود مطرح نکرده است یا در نامه پاسخ خود به صورت سطحی و نامناسب ادعا کرده است. در حین بازداشت ، شاکی متوجه شهادت کارشناس بدخواه از TIG شد. TIG پس از اینکه مدعی استدلال کرد که از ادعای سوء نیت خود صرف نظر کرده است ، از طرف قاضی حکم حفاظت صادر شد. سپس شاکی علیه حکم قاضی اعتراض کرد. شاکی با استدلال اینکه معافیت در حکم ناحیه نهم مبهم است ، از دادگاه ناحیه درخواست اخراج کرد. شاکی استدلال کرد که در حکم فقط بیان شده است که دادگاه نهم از رسیدگی به موضوع سوء نیت در سطح تجدیدنظر خودداری کرده است. دادگاه منطقه ای با این موضوع مخالفت کرد. دادگاه نهم به صراحت اعلام کرد که شاکی از ادعای سوء نیت خود صرف نظر کرده یا آن را لغو کرده است. بنابراین ، کشفی که خواهان درخواست کرده بی ربط است. دادگاه حکم حفاظت از Magirsrat را تأیید کرد و اعتراض شاکی را رد کرد.

از قانون بیمه هاوایی https://ift.tt/3tSPKgF