دادگاه هشتم حکم نقض اعتماد ، اعطای هزینه و بهره پیش داوری را تأیید می کند


ناحیه هشتم بد قضاوت دادگاه ناحیه را تأیید کرد و هزینه های مشمول مالیات و سود قبل از محاکمه را به فرد بیمه شده تعلق داد. اطلاعات انتخابی Co. v. سلا ، برنامه ایالات متحده 2021. LEXIS 26062 (8th Cir. 08/30/2021). بیمه شده دو بارش تگرگ را متحمل شد که به خانه او آسیب رساند. در سال 2010 ، اولین طوفان بیش از نیم میلیون دلار خسارت وارد کرد. قبل از طرح دعوی با بیمه گر اصلی خود یا شروع تعمیرات ، بیمه شدگان بیمه نامه جدیدی را با Selective امضا کردند. این بیمه نامه خسارت قبلی را منتفی نمی کند ؛ اگر بیمه شده “عمداً و به قصد تقلب ، پنهان کردن یا ارائه نادرست حقایق یا شرایط مهم در ارتباط با بیمه” ، بیمه را حذف می کند. قبل از صدور این بیمه نامه ، Selective ملک را مورد بررسی قرار داد و ارزش خانه را 1.6 میلیون دلار تعیین کرد. سپس بیمه شدگان به بیمه گزار اصلی خود شکایت کردند و مبلغ 510،787.23 دلار برای ارزش واقعی نقدی خسارت خود دریافت کردند. نه شرایط این تسویه حساب و نه این بیمه نامه جدید با انتخابی ، بیمه شده را ملزم به تعمیر همه خسارت 2010 نکرده است. در سال 2015 طوفان دوم رخ داد که به سقف بیمه شدگان آسیب رساند. انتخابی یک ارزیاب را فرستاد که متوجه شد این خسارت “قابل توجه” است. سپس انتخابی نامه ای ناشناس دریافت کرد که ادعا می کرد بیمه شده یک کلاهبردار سریالی است که مطالبات را جعل کرده است. انتخابی نگران بود که بیمه شده می گوید تمام خسارت 2010 را برطرف کرده در حالی که فقط حدود 200،000 دلار اسناد و مدارک نشان داده است. انتخابی در نهایت این ادعا را به دلیل کلاهبرداری رد کرد. سپس Selective ادعای عدم پوشش کرد. بیمه شدگان به دلیل نقض بیمه نامه و سوء نیت سوء ادعا کردند. دادگاه حکم داد که هیئت منصفه در مورد پوشش ، هیأتی از کارشناسان در مورد خسارت و دادگاه در مورد سوء نیت تصمیم می گیرد. هیئت منصفه هیچ تقلبی پیدا نکرد ، مساله خسارت ارزیابی شد و تاریخی برای روند بانکداری تعیین شد. یک هفته قبل از تکمیل ارزیابی ، Selective درخواست یک قضاوت خلاصه را داشت و معتقد بود که قانون مینه سوتا دعوی بدخواهی را ممنوع می کند زیرا این ادعا از طریق ارزیابی حل و فصل می شود. دادگاه منطقه ای این درخواست را رد کرد ، دادگاهی در بانک انجام داد و دریافت که سلکتیو با بی اعتمادی این دعوی را رد کرد. این دادگاه مبلغ 1024،233.10 دلار قضاوت کرد که شامل ارزش واقعی محاکمه ، هزینه های مشمول مالیات و سود قبل از محاکمه بود. درخواست تجدید نظر منطقه هشتم خاطرنشان کرد که قانون مینه سوتا به شخص بیمه شده اجازه می دهد هزینه های مشمول مالیات را بازپرداخت کند ، در صورتی که بیمه گر مبنای معقولی برای رد مزایا نداشته باشد ، زیرا با عدم وجود مبنای منطقی می داند یا سهل انگاری کرده است. منطقه هشتم با دادگاه منطقه موافقت کرد که هیچ دلیل منطقی برای رد مزایای بیمه شده وجود ندارد. گزینشی با بی دقتی فقدان مبنای منطقی برای رد این ادعا را نادیده گرفت. منافع تعصب نیز به درستی توسط دادگاه محلی اعطا شد. به دنبال سابقه مینه سوتا ، دادگاه منطقه دریافت که Selective اطلاعات کافی در گزارش خسارت اموال برای ارزیابی مسئولیت احتمالی خود دارد. از آن زمان به بعد ، سود پیش پرداخت مقرر شد.

از قانون بیمه هاوایی https://ift.tt/3uND3UY